近日，人民法院公告网新增了一例开庭公告，内容涉及股东知情权纠纷。梳理事件相关，发现这一事件背后的本质是“两个AKF”之争。

　　事实上，自去年以来业内人士普遍发现有两个“AKF”品牌并行于世，从官方公众号来区分，分别为“AKF化妆品”、“AKF美妆”，分属于青岛艾乐肤化妆品有限公司(下称：青岛艾乐肤)、艾乐肤(广州)生物科技有限公司(下称：广州艾乐肤)。

　　事实上，除了青岛和广州艾乐肤之外，该案件还牵扯进了第三家艾乐肤，那就是韩国艾乐肤化妆品株式会社(下称：韩国艾乐肤)，而韩国艾乐肤是AKF商标权人。

　　需要注意的是，去年，青岛艾乐肤与韩国艾乐肤均将对方告上法庭，而近日公告开庭的官司只是相关诉讼中的冰山一角。

　　结合企查查等信息梳理品牌历史，可以看到，AKF品牌创立于2018年，自2020年起布局彩妆赛道，聚美丽过往报道显示，AKF在2022年产品全渠道销量为3700万件，彼时，AKF全年销售额达14亿元。

　　从品牌归属来看，有消息称该品牌由“韩国艾乐肤株式会社”即韩国艾乐肤打造，亦有传该品牌背后是国内某知名MCN机构自创，该机构旗下头部红人和AKF做了深度绑定。聚美丽此前曾咨询传闻涉及的该机构，南宫28登录入口得到的回复是他们“双方没有股权或投资关系，只是红人合作”。

　　通过最新的调查，聚美丽发现，AKF最早由刘进华、邹鲁波等人创办。具体的分工与合作结构中，邹鲁波作为韩国艾乐肤的股东、法定代表人，持有相关商标。而由刘进华旗下的山东飞华品牌管理有限公司作为控股股东、邹鲁波作为第二大股东的青岛艾乐肤作为运营主体。韩国艾乐肤通过独占许可的方式将商标授权给青岛艾乐肤。

　　值得注意的是，有消息人士告诉聚美丽，韩国艾乐肤在中国没有任何人员、办事处、资产，甚至连开户银行都没有。所以，韩国艾乐肤只是持有商标的主体。

　　同时，判决书内容显示，邹鲁波亦是广州艾乐肤的法人、实控人(目前企查查显示该公司法人为邹树龙)。

　　所以韩国艾乐肤在将品牌以“独占许可”的方式授权给青岛艾乐肤之后，涉嫌“一女二嫁”又将该品牌授权给了邹鲁波实际控制的广州艾乐肤，并由此引发系列纷争。

　　据上述消息人士及相关媒体透露，去年，由邹鲁波实际控制的广州艾乐肤曾利用品牌声誉搞“供应链金融”。其模式主要为要求合作方接受“先货后款”并设置2-3个月的超长账期，吸引不少供应链企业入局。

　　然而，由于该公司运作的品牌在市场上货盘混乱，产品动销乏力，甚至在拼多多渠道也难以销售，至今已拖欠多家供应链企业货款数千万元。此外，广州艾乐肤也已与为其运营拼多多的服务商终止合作。

　　另外，在天眼查上可以看到广州艾乐肤已涉多起司法诉讼，案由包括合同纠纷与商标权纠纷等。其中广州艾乐肤的代工厂，也因合同纠纷将其告上法庭。

　　文章开头已有提到，青岛艾乐肤与韩国艾乐肤均将对方诉上法庭，在两份判决书中，重点需要关注的便是《商标使用许可合同》《授权书》效力问题。

　　如前文所言，《商标使用许可合同》中约定双方以“独占许可的方式授权”已经由国家知识产权局公告备案后已产生公信效力，这一点也在韩国艾乐肤2024年5月30日向其供货商出具的《针对青岛艾乐肤化妆品有限公司情况说明的回应》(下称：《回应》)中予以确认。

　　值得注意的是，通过韩国艾乐肤公开发布的声明中可见，虽然韩国艾乐肤称双方在实际经营中对涉案商标授权是普通许可，并非独占许可授权关系，但其并未否认该份合同的真实性。因此，基于上述事实，法院认为涉案《商标使用许可合同》系由双方签订、真实存在的文件，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故判定该合同合法有效，合同履行期限尚未届满，韩国艾乐肤无权单方面解除。

　　需明确的是，法院认为《授权书》是双方意思的真实表示，合法有效，但考虑到《授权书》所涉68枚商标系无固定期限的免费授权使用等情况，《授权书》的效力于2024年5月13日终止。

　　不过，双方之间的商标使用许可关系并不能因《授权书》的效力已终止就当然解除。在《授权书》之外，双方还签订了《商标使用许可合同》，两份文件均系双方之间商标使用许可法律关系的依据，涉案《商标使用许可合同》仍然合法有效，因此，对于双方之间的商标授权关系依然具有约束力。返回搜狐，查看更多